Colosseo: la rettifica di Coopculture alle accuse contenute nell’articolo de ‘La Notizia’
In relazione all’operato di Coopculture presso il Colosseo, riportiamo, di seguito, il testo della rettifica di Coopculture alle accuse contenute nell’articolo apparso giovedì 14 gennaio su “La Notizia – Giornale.it”.
1. non c’è illegittimità nella durata della concessione: il primo contratto aveva già una durata consentita di otto anni, il suo rinnovo è avvenuto in virtù della Legge Melandri (n.490/1999, cd. Testo Unico) che aveva esteso a due i possibili rinnovi delle concessioni ex lege Ronchey. Ugualmente il regime di proroga attuale, che decorre dal 2009, è legittimato dalla legge n.194/2009 e dai successivi decreti e circolari ministeriali che ne hanno disposta la continuità nelle more del completamento delle nuove gare avviate nel 2010. Le stesse che, in parte, furono poi annullate tra il 2011 e il 2012;
2. non vengono violati i termini della concessione da parte del Raggruppamento Electa- Mondadori: la concessione prevede infatti una roy pari al 30,2% sul servizio oggetto della stessa (vendita libri e gadget) e nessuna roy su visite guidate e audio guide in quanto attività collaterali, finalizzate all’incremento della domanda culturale, offerte dal Raggruppamento, unitamente a moltissimi altri servizi gratuiti e di cui il Concessionario sostiene interamente tutti i costi (tra questi quasi 450 dipendenti impiegati in varie mansioni all’interno di questa complessa concessione che riguarda oltre 10 siti e non solo il Colosseo);
3. non vi è un mancato introito per lo Stato: che, anzi, anche grazie all’attività del Concessionario, dal 2000 ad oggi ha visto incrementare l’incasso da € 13.575.183 a € 43.325.634. Dal canto suo, nel solo 2014 CoopCulture ha versato allo Stato, tra tasse dirette e indirette, € 13.838.170,00, pari al 32% del bilancio aziendale. Un particolare esempio di attività economica corretta ed efficiente, in grado di valorizzare il patrimonio culturale e creare valore nel paese, e, nonostante questo, affatto al riparo da campagne di discredito atte a demolire più che a costruire.”
(Fonte: “La Notizia”, 19 gennaio 2016)
